合资、合作开发房地产合同纠纷 （2017）苏03民终360号

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，并告知其逾期不交纳的法律后果。期限届满上诉人未交纳上诉费。同时，上诉人也书面申请撤回上诉，系上诉人对自身权利的处分，不违反法律、法规的规定，亦应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十六条、第一百七十三条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、的规定，裁定如下：准予上诉人刘梓鹏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长　祝　杰审判员　陈　颖审判员　崔金城二〇一七年三月三十一日书记员　许　丽 更多数据：www.

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，并告知其逾期不交纳的法律后果。期限届满上诉人未交纳上诉费。同时，上诉人也书面申请撤回上诉，系上诉人对自身权利的处分，不违反法律、法规的规定，亦应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十六条、第一百七十三条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终360号上诉人（原审原告）：刘梓鹏。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区大许镇中心中学，住所地徐州市铜山区大许镇。法定代表人：刘永明，该校校长。上诉人刘梓鹏因与被上诉人徐州市铜山区大许镇中心中学合资、合作开发房地产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初4721号民事判决，向本院提起上诉。经审查，一审法院于2016年……