劳动争议 （2021）鄂06民终1535号

景帆物流公司与杜红平对其双方之间自2019年2月12日至2019年6月20日期间存在劳动关系的事实均无异议，故对此予以确认。本案争议的焦点为2019年6月20日之后双方之间是否仍然存在劳动关系。景帆物流公司认为杜红平已向其递交了辞职申请，注明的辞职时间为2019年6月20日，自2019年6月20日起，其双方之间已不存在劳动关系。杜红平则认为，其于2019年6月6日向景帆物流公司提出自辞职，但景帆物流公司未批准，且之后景帆物流公司仍安排杜红平出车到浙江金华，并向杜红平支付出车费，直至杜红平出车时受伤；其双方之间的劳动关系并未于2019年6月20日解除。对此，一审法院认为，杜红平提供的2019年6月24日何海燕向杜红平微信转账的记录反映景帆物流公司此时仍在安排杜红平从事送车工作，加之，杜红平虽向景帆物流公司提出于2019年6月20日辞职，但景帆物流公司并未与杜红平办理解除、终止劳动关系的书面手续。综上，杜红平提出的其2019年6月20日之后仍在景帆物流公司处工作的主张成立，予以确认。景帆物流公司主张自2019年6月20日起双方之间不存在劳动关系，与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共

景帆物流公司与杜红平对其双方之间自2019年2月12日至2019年6月20日期间存在劳动关系的事实均无异议，故对此予以确认。本案争议的焦点为2019年6月20日之后双方之间是否仍然存在劳动关系。景帆物流公司认为杜红平已向其递交了辞职申请，注明的辞职时间为2019年6月20日，自2019年6月20日起，其双方之间已不存在劳动关系。杜红平则认为，其于2019年6月6日向景帆物流公司提出自辞职，但景帆物流公司未批准，且之后景帆物流公司仍安排杜红平出车到浙江金华，并向杜红平支付出车费，直至杜红平出车时受伤；其双方之间的劳动关系并未于2019年6月20日解除。对此，一审法院认为，杜红平提供的2019年6

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1535号上诉人（原审原告）：襄阳景帆物流有限公司。住所：襄阳市高新区环湖西路万众太阳城13幢1单元13-1-6-1号。法定代表人：何海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜红平，男，1975年11月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代……