返还原物纠纷 （2016）内05民终218

根据一审中被上诉人的陈述、上诉人的自认，被上诉人提供的证据，能够证明本案所诉争房产及院落系被上诉人王桂香及其已故丈夫梁某甲所建，应归被上诉人王桂香所有，被上诉人王桂香要求返还此房产及院落符合法律规定，应予支持。上诉人主张其通过分家析产方式已经取得该房屋所有权，由于缺少证据支持，不予采纳。同时，上诉人也并没有证据证明该房屋原有状态已经改变，因上诉人主张本案案由错误的理由，不予支持。由于该案件系返还原物纠纷，无须查明该房屋的实际价值，将原物交还实际所有人即可，返还原物请求权是一项物权请求权，因而不适用诉讼时效的法律规定，并且上诉人没有提供证据证明其已经取得了涉案争议房屋的土地使用权。一审当中双方当事人均认可该房屋附属物的价值为50000元，在判决返还原物的基础上要求被上诉人王桂香一次性给付上诉人宋秀丽添置附属物的财产折价款人民币50000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋秀丽负担。本判决为终审判决。审　

根据一审中被上诉人的陈述、上诉人的自认，被上诉人提供的证据，能够证明本案所诉争房产及院落系被上诉人王桂香及其已故丈夫梁某甲所建，应归被上诉人王桂香所有，被上诉人王桂香要求返还此房产及院落符合法律规定，应予支持。上诉人主张其通过分家析产方式已经取得该房屋所有权，由于缺少证据支持，不予采纳。同时，上诉人也并没有证据证明该房屋原有状态已经改变，因上诉人主张本案案由错误的理由，不予支持。由于该案件系返还原物纠纷，无须查明该房屋的实际价值，将原物交还实际所有人即可，返还原物请求权是一项物权请求权，因而不适用诉讼时效的法律规定，并且上诉人没有提供证据证明其已经取得了涉案争议房屋的土地使用权。一审当中双方当

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书2016）内05民终218号上诉人（原审被告）宋秀丽，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古库伦旗。委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂香，女，1955年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古库伦旗。委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人宋秀丽因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区库……