财产损害赔偿纠纷 （2017）苏08民终3556号

本案的争议焦点为：一、高晨亮因爆炸造成损失的侵权责任主体如何确定；二、高晨亮的损失如何确定。一、关于高晨亮因爆炸造成损失的侵权责任主体确定问题。本案系可燃气体聚集达到了爆炸极限遇到火源后发生爆炸而引起的人身损害及财产损害事故，爆炸点为何海居住使用的、属于丁济红所有的房屋，高晨亮等人对该爆炸事故造成相应财产损失没有过错。由于事故现场因爆炸遭到一定程度的破坏，相关管理部门和专家至今没有就可燃气体来源作出认定。丁济红、何海作为涉案房屋的管理者和使用者，应对高晨亮等人的损失承担赔偿责任。何海、丁济红关于引起爆炸的可燃气体为燃气公司提供的天燃气，以及高晨亮关于不能完全排除燃气公司责任的主张，根据《江苏省燃气管理条例》第三十二条“燃气计量表设置在住宅内的居民用户，其燃气计量表和表前燃气设施由燃气经营企业负责维护、更新；燃气计量表后的燃气设施和燃气灶具，由用户负责维护、更新。”的规定，燃气公司应当就其表前设施没有泄露的事实承担举证责任。根据（2017）苏08民终2026号判决书认定的事实，可以认定燃气公司施工完成的涉事楼燃气工程经竣工验收合格交付。事发当日，在相关人员的参与下对表前进行立管通气气密性

本案的争议焦点为：一、高晨亮因爆炸造成损失的侵权责任主体如何确定；二、高晨亮的损失如何确定。一、关于高晨亮因爆炸造成损失的侵权责任主体确定问题。本案系可燃气体聚集达到了爆炸极限遇到火源后发生爆炸而引起的人身损害及财产损害事故，爆炸点为何海居住使用的、属于丁济红所有的房屋，高晨亮等人对该爆炸事故造成相应财产损失没有过错。由于事故现场因爆炸遭到一定程度的破坏，相关管理部门和专家至今没有就可燃气体来源作出认定。丁济红、何海作为涉案房屋的管理者和使用者，应对高晨亮等人的损失承担赔偿责任。何海、丁济红关于引起爆炸的可燃气体为燃气公司提供的天燃气，以及高晨亮关于不能完全排除燃气公司责任的主张，根据《江苏省

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3556号上诉人（原审被告）：何海，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住金湖县。上诉人（原审被告）：丁济红，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住金湖县。两上诉人共同委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴晓，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高晨亮，男，1983年3月……