乡政府 （2019）闽03行初97号

原告提供的证据B1、B3和被告提供的证据A3-A5真实合法有效，可以作为定案依据。被告提供的证据A1中《存量事实报告》、原告《调查笔录》的真实性、关联性予以确认。被告提供的证据A1中证人证言的合法性无法确认。原告提供的证据B2真实性无法确认，应以被告提供的影像图为准。被告提供的证据A2真实性合法性无法确认。被告提供的证据A6与本案无关。被告提供的法律法规规章及政策可以作为退养补偿的依据。 根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下： 因罗源湾深水港区建设码头工程项目需要，被告罗源县人民政府决定对罗源湾海域内的网箱养殖进行退养、清理。2014年10月17日，被告发布罗政（2014）36号《退养通告》，通告主要内容：“……（二）退养对象：在退养海域范围内属于2013年5月13日前已有的网箱养殖户。应用航拍成果和卫星影像资料，经过核查和公示后予以确认，并作为退养补偿（助）的主要依据。（三）退养时间自本通告发布之日起至2016年12月31日……”。2015年3月27日，罗源湾北岸养殖退养工作指挥部发布罗退养[2015]2号《关于待定网

原告提供的证据B1、B3和被告提供的证据A3-A5真实合法有效，可以作为定案依据。被告提供的证据A1中《存量事实报告》、原告《调查笔录》的真实性、关联性予以确认。被告提供的证据A1中证人证言的合法性无法确认。原告提供的证据B2真实性无法确认，应以被告提供的影像图为准。被告提供的证据A2真实性合法性无法确认。被告提供的证据A6与本案无关。被告提供的法律法规规章及政策可以作为退养补偿的依据。 根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下： 因罗源湾深水港区建设码头工程项目需要，被告罗源县人民政府决定对罗源湾海域内的网箱养殖进行退养、清理。2014年10月17日，被告发布罗政（2014）36号《退

福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽03行初97号 原告全松庆，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。 被告罗源县人民政府，住所地福建省罗源县。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 行政机关负责人蒋金狮，罗源县人民政府副县长。 被告罗源县松山镇人民政府，住所地福建省罗源县。 法定代表人……