合同纠纷 （2019）豫03民终4585号

2017年5月26日，受车主时彦召委托，时彦彬代表时彦召与淘车无忧公司签订《车辆寄售委托合同》系委托合同，本案时彦召作为车主，应当注意车辆行程状况并如实汇报车辆行程，淘车无忧公司作为专业行纪机构负有检测义务却怠于行使是本案发生的根本原因。时彦召在一系列诉讼中遭受的损失与原被告具有相当因果关系，故对于损失依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第一百二十条规定，该院酌定原告承担40%责任，被告承担60%责任。对于损失数额，原告依据2017年5月26日销售价与2018年6月21日评估价格确定损失参照最高人民法院关于交通事故车辆贬值赔偿问题的建议的答复的精神，该院对贬值损失不予认定。但可以参照车辆维修费用认定车辆放置及损害损失为24510元。赔偿款20000元属于原告直接损失应予认定，其他部分损失不予认定。原告损失合计44510元，被告承担60%为26706元，其他部分该院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百零六条第四百零六条之规定，判决：被告河南淘车无忧汽车经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告时彦召26706元；驳回原告其他诉讼请求。本案受理费16

2017年5月26日，受车主时彦召委托，时彦彬代表时彦召与淘车无忧公司签订《车辆寄售委托合同》系委托合同，本案时彦召作为车主，应当注意车辆行程状况并如实汇报车辆行程，淘车无忧公司作为专业行纪机构负有检测义务却怠于行使是本案发生的根本原因。时彦召在一系列诉讼中遭受的损失与原被告具有相当因果关系，故对于损失依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第一百二十条规定，该院酌定原告承担40%责任，被告承担60%责任。对于损失数额，原告依据2017年5月26日销售价与2018年6月21日评估价格确定损失参照最高人民法院关于交通事故车辆贬值赔偿问题的建议的答复的精神，该院对贬值损失不予认定。但可以参照车辆

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4585号上诉人（一审被告）：河南淘车无忧汽车经营管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇安乐村南洛宜路与洛龙路交叉口西北角。法定代表人：陈林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙喆，该公司员工。委托诉讼代理人：李蕾，该公司员工。被上诉人（一审原告）：时彦召，男，汉族，1986年6月26日出生，住河南省嵩县。上诉人河南淘车无忧汽车……