合同纠纷 （2019）湘01民终8420号

一、根据法律规定，案件受理后，法庭辩论结束前，乐弘公司增加诉讼请求可以合并审理的，人民法院应当合并审理。故对仇婷婷主张乐弘公司增加诉讼请求超过举证期限的答辩意见，不予采信。二、乐弘公司是具有独立资格的法人，与仇婷婷同是运营合同的当事人，是本案的适格主体。运营合同与租赁合同是两个互相独立的合同，没有主从关系，乐荷公司诉仇婷婷租赁合同纠纷与本案无牵连关系，本案不存在中止事由，故对仇婷婷主张本案与另案有牵连关系应裁定中止审理的答辩，一审法院不予采信。三、乐弘公司主张运营合同的解除时间为2018年6月19日，仇婷婷对此表示认可，故一审法院确认运营合同自2018年6月19日起解除。四、乐弘公司与仇婷婷签订的运营合同系双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。运营合同对计算运营管理费的起租日没有约定，乐弘公司认为应自2017年7月28日起计算运营管理费，仇婷婷认为应自“五一里商场”于2017年12月18日获得“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”之日起计算运营管理费。一审法院认为商场未经消防安全检查或经检查不符合消防安全要求的不得投入使用、营业，是法

一、根据法律规定，案件受理后，法庭辩论结束前，乐弘公司增加诉讼请求可以合并审理的，人民法院应当合并审理。故对仇婷婷主张乐弘公司增加诉讼请求超过举证期限的答辩意见，不予采信。二、乐弘公司是具有独立资格的法人，与仇婷婷同是运营合同的当事人，是本案的适格主体。运营合同与租赁合同是两个互相独立的合同，没有主从关系，乐荷公司诉仇婷婷租赁合同纠纷与本案无牵连关系，本案不存在中止事由，故对仇婷婷主张本案与另案有牵连关系应裁定中止审理的答辩，一审法院不予采信。三、乐弘公司主张运营合同的解除时间为2018年6月19日，仇婷婷对此表示认可，故一审法院确认运营合同自2018年6月19日起解除。四、乐弘公司与仇婷婷签

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8420号上诉人（原审原告）：湖南乐弘商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼10号房。法定代表人：唐妮，总经理。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：仇婷婷，女，1989年1月7日出生，汉族，……