继承纠纷 （2019）鄂01民终10427号

本案争议的焦点在于胡某4的视频遗嘱和周钦的代书遗嘱的效力。案涉房屋系胡某4和周钦的夫妻共同财产。胡某4的视频遗嘱是由胡某4本人陈述遗嘱，裴靓拍摄，周继斌、裴靓在场见证。裴靓虽然是胡某3的同学，但非必然与胡某3存在利害关系。周继斌、裴靓不是本案的继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，胡某1、胡某2、王某亦未能举证证明周继斌、裴靓二人与胡某3存在利害关系，故周继斌、裴靓符合遗嘱见证人应当具备的条件，胡某4的视频遗嘱合法有效。周钦的代书遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，有代书人和见证人的签名，周钦的代书遗嘱亦合法有效。故胡某4、周钦通过遗嘱的形式确认武汉市汉阳区汉阳大道111号2楼4号（建筑面积66.68平方米）房屋由胡某3继承，均合法有效。死者立遗嘱时胡某1、胡某2、王某是否在场见证，遗嘱是否交给胡某1、胡某2、王某过目认可，死者死亡时是否通知胡某1、胡某2、王某，均与遗嘱是否合法有效不存在必然关联。胡某1、胡某2、王某关于胡某4生前没有周继斌父亲那样的朋友，裴靓是胡某3的同学，不能作为视频遗嘱的见证人的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》

本案争议的焦点在于胡某4的视频遗嘱和周钦的代书遗嘱的效力。案涉房屋系胡某4和周钦的夫妻共同财产。胡某4的视频遗嘱是由胡某4本人陈述遗嘱，裴靓拍摄，周继斌、裴靓在场见证。裴靓虽然是胡某3的同学，但非必然与胡某3存在利害关系。周继斌、裴靓不是本案的继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，胡某1、胡某2、王某亦未能举证证明周继斌、裴靓二人与胡某3存在利害关系，故周继斌、裴靓符合遗嘱见证人应当具备的条件，胡某4的视频遗嘱合法有效。周钦的代书遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，有代书人和见证人的签名，周钦的代书遗嘱亦合法有效。故胡某4、周钦通过遗嘱的形式确认武汉市汉阳区汉阳大道111号2楼4号（建筑

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10427号上诉人（原审被告）：胡某1，男，1953年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡某2，女，1956年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，女，1950年4月24日……