提供劳务者受害责任纠纷 （2017）云26民终173号

雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。劳务关系是指劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。本案中，陆啟奎做工的过程并未受到卢兴恒的指挥，卢兴恒、钟定昌、黄敦明、朱跃斌、梁绍成、陆占有、韦益高、卢占贤几人的做工过程是独立自主的，故陆啟奎与卢兴恒之间不存在雇佣关系。结合本案的实际情况，本案中陆啟奎、卢兴恒、钟定昌、黄敦明、朱跃斌、梁绍成、陆占有、韦益高、卢占贤与韦雷民之间形成的是劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务的一方因劳务自身受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”经庭审查明的事实，韦雷民在本案中并不存在过错，不应承担责任。陆啟奎、卢兴恒、钟定昌、黄敦明、朱跃斌、梁绍成、陆占有、韦益高、卢占贤几人一起做工，陆啟奎是为了共同的利益而受伤，卢兴恒、钟定昌、黄敦明、朱跃斌、梁绍成、陆占有、韦益高、卢占贤应对其的损失进行补偿，但陆啟奎在使用切割机过程中并未完全尽到应尽的安全义务，审慎使用切割机，其自身存在一定过错，应自行承担40%的责任

雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。劳务关系是指劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。本案中，陆啟奎做工的过程并未受到卢兴恒的指挥，卢兴恒、钟定昌、黄敦明、朱跃斌、梁绍成、陆占有、韦益高、卢占贤几人的做工过程是独立自主的，故陆啟奎与卢兴恒之间不存在雇佣关系。结合本案的实际情况，本案中陆啟奎、卢兴恒、钟定昌、黄敦明、朱跃斌、梁绍成、陆占有、韦益高、卢占贤与韦雷民之间形成的是劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务的一方因劳务自身受到伤害的，根据双

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终173号上诉人（原审被告）卢兴恒，男，1978年7月23日出生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人韦胜状，富州法律服务所法律工作者。一般代理。上诉人（原审被告）钟定昌，男，1975年9月4日出生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。上诉人（原审被告）黄敦明，男，1983年9月6日出生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县……