离婚后财产纠纷 （2021）黔06民终220号

在庭审中，被告认可有130000元的存款，但称其中30000元系被告与其前夫留给女儿的存款，100000元是被告给其父亲李复凯代管的征地补偿金，提供相应的银行流水佐证，原告对被告对130000元存款来源的陈述无异议，只是认为被告所得的土地补偿金是其父李复凯赠与的，不是代管的，但仅有自己的陈述而未提供相应的证据证明，故原告诉称的被告名下130000元存款不能认定为其夫妻共同财产，原告要求分割存款的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。关于原告所诉的共同债务问题，根据双方对购置房屋出资情况和离婚协议，以及双方在（2020）黔0622民初689号案中是调解意见和原、被告的陈述意见，可以证实双方已对原告在本案所诉的共同债务进行了处理，在本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费减半收取1910元，由原告胡某负担。 二审中，当事人双方均未提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审判决对上诉人与被上诉人离婚后共同财产、债务的处理是否恰当。 关于上诉人提出130,000元

在庭审中，被告认可有130000元的存款，但称其中30000元系被告与其前夫留给女儿的存款，100000元是被告给其父亲李复凯代管的征地补偿金，提供相应的银行流水佐证，原告对被告对130000元存款来源的陈述无异议，只是认为被告所得的土地补偿金是其父李复凯赠与的，不是代管的，但仅有自己的陈述而未提供相应的证据证明，故原告诉称的被告名下130000元存款不能认定为其夫妻共同财产，原告要求分割存款的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。关于原告所诉的共同债务问题，根据双方对购置房屋出资情况和离婚协议，以及双方在（2020）黔0622民初689号案中是调解意见和原、被告的陈述意见，可以证实双方已对原告

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终220号 上诉人（原审原告）：胡某，男，1975年6月4日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：熊莉，贵州邦宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1978年7月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 上诉人胡某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622……