损害公司利益责任纠纷 （2021）川03民终203号

肖泽对案涉借款本息是否承担偿还责任，应当从以下两方面综合考量：一是看富顺房建司经营期间申请贷款即案涉贷款系个人行为，还是系为公司经营正常履职行为；二是看贷款的行为是否损害公司利益，是否用于个人消费、挪作他用或占为己有。关于在肖泽经营期间公司贷款58000元的行为系其履职行为还是个人行为的问题。富顺房建司认为，肖泽受让股权非法，其经营公司期间公司性质系私人公司，该公司性质与相关职能部门公告及强制变更取消肖泽法定代表人、股东身份之后的公司性质不同，故贷款行为系肖泽私人行为。一审法院认为，案涉贷款虽系肖泽经营公司期间所贷，但贷款的主体是公司，款项也均转入了公司银行账户，应属肖泽履行公司职务行为。肖泽与张长平之间的股权转让虽被撤销，但仅导致富顺房建司股东及法定代表人发生了变更，公司本身性质并未发生变化，其作为法人的权利义务亦未发生变化，故公司享有的权利义务由登记变更后的公司承接。因此，在案涉《股权转让协议》被撤销，原法定代表人身份等被相关职能部门公告及强制变更取消之前，肖泽作为公司法定代表人依法正常经营履职行为，不能因之后法定代表人变更而否认，亦不能以此认定肖泽之前正常履职为非法。故，富顺房建

肖泽对案涉借款本息是否承担偿还责任，应当从以下两方面综合考量：一是看富顺房建司经营期间申请贷款即案涉贷款系个人行为，还是系为公司经营正常履职行为；二是看贷款的行为是否损害公司利益，是否用于个人消费、挪作他用或占为己有。关于在肖泽经营期间公司贷款58000元的行为系其履职行为还是个人行为的问题。富顺房建司认为，肖泽受让股权非法，其经营公司期间公司性质系私人公司，该公司性质与相关职能部门公告及强制变更取消肖泽法定代表人、股东身份之后的公司性质不同，故贷款行为系肖泽私人行为。一审法院认为，案涉贷款虽系肖泽经营公司期间所贷，但贷款的主体是公司，款项也均转入了公司银行账户，应属肖泽履行公司职务行为。肖泽

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川03民终203号上诉人（原审原告）：富顺县房屋建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇少湖路61号。法定代表人：雷英，经理。委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡盐都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖泽，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人富顺县房屋建筑安装工程有限公……