保证合同纠纷 （2017）粤01民终18341号
裁判要旨
陈越越、盈腾公司签订《保证合同》约定盈腾公司就陈越越与谭金财之间的借款债务向其提供连带保证责任，权利义务约定清楚明确，系双方真实意思表示，合同依法成立。陈越越举证证明已向谭金财支付借款，主合同有效，保证合同亦发生法律效力，双方均应严守合同约定、履行各自义务。现陈越越主张谭金财在借款到期后未依约履行还款义务，盈腾公司及谭金财未提供已偿还借款的相关证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院据此对谭金财未履行还款义务的事实予以确认。陈越越已于2015年6月17日向盈腾公司寄达《担保代偿通知书》向其主张权利，盈腾公司依约应在3个工作日内在保证范围内履行连带清偿责任，现其未履行代偿义务，已构成违约。陈越越主张盈腾公司代谭金财偿还借款23万元并自2015年6月23日起按照日万分之五的标准支付违约金，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。盈腾公司的抗辩意见缺乏证据支持，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
广东盈腾融资担保有限公司、陈越越保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18341号上诉人（原审被告）：广东盈腾融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐自文。委托诉讼代理人：张建华，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈越越，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。……