返还原物纠纷 （2017）粤14民终763号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案的店铺由其夫妻向原告父亲购买的事实，原告的举证能够形成完整的证据链予以证实，法院予以确认。被告方提出涉案的店铺由其通过购买的方式获得的事实，被告没有提交相应的证据证实，法院不予采纳。涉案的店铺虽然是原告与钟国淼的夫妻共同财产，但根据钟国淼在分家时已表示涉案的店铺是用于其夫妇养老。因此，在钟国淼去世后，该店铺不发生继承，而是由原告继续对涉案店铺进行使用。被告在未经原告同意的情况下，擅自对店铺进行处分，属于无权处分。原告主张被告停止侵权，返还店铺给原告使用，符合法律规定。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2017年6月6日作出判决：被告钟琪应于判决生效三十日内将坐落在蕉岭县蕉××××村三圳口锡林公园东北角处的两间店铺（字号“XX烤吧”）返还给原告徐荣凤使用。案件受理费100元

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案的店铺由其夫妻向原告父亲购买的事实，原告的举证能够形成完整的证据链予以证实，法院予以确认。被告方提出涉案的店铺由其通过购买的方式获得的事实，被告没有提交相应的证据证实，法院不予采纳。涉案的店铺虽然是原告与钟国淼的夫妻共同财产，但根据钟国淼在分家时已表示涉案的店铺是用于其夫妇养老。因此，在钟国淼去世后，该店铺不发生继承，而是由原告继续对涉案店铺进行使用

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终763号上诉人（原审被告）：钟琪，男，1963年4月8日出生，汉族，现住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业宏，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐荣凤，女，1931年4月10日生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：钟迎春，梅州市蕉华管理区法律服……