机动车交通事故责任纠纷 （2015）沈中民一终字第1899号

公民的生命健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案普天同乐公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，但其提供了肇事车辆与其无关的答辩意见。针对普天同乐公司提出的该答辩意见，尽管按照肇事车辆肇事时悬挂的车牌号未能调取到车辆相关信息，但依据史连发陈诉及证人邹有强证实，以及事发后普天同乐公司经理曹洪宇、张立强等到医院及史连发家中看望史连发并购买补品及给付慰问金等情节，可以认定肇事车辆为普天同乐公司所有。本案中，孙凡驾驶车辆与史连发碰撞后并未报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条关于在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当及时报警的规定；同时史连发根据普天同乐公司车牌号码在交警部门并未查找到相关车辆信息，说明普天同乐公司车辆悬挂的号牌并未在交警部门登记备案，普天同乐公司做法违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌”的规定。综上，认定普天同乐公司应承担事故全部责任。关于史连发主张的医疗费14547.14元（包括门诊费1787元），系合理必要支出，予以支持，但普天

公民的生命健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案普天同乐公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，但其提供了肇事车辆与其无关的答辩意见。针对普天同乐公司提出的该答辩意见，尽管按照肇事车辆肇事时悬挂的车牌号未能调取到车辆相关信息，但依据史连发陈诉及证人邹有强证实，以及事发后普天同乐公司经理曹洪宇、张立强等到医院及史连发家中看望史连发并购买补品及给付慰问金等情节，可以认定肇事车辆为普天同乐公司所有。本案中，孙凡驾驶车辆与史连发碰撞后并未报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条关于在道路上发生交通事故，车辆

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1899号上诉人（原审被告）辽宁普天同乐肥业有限公司法定代表人白宝玉，该公司经理。委托代理人纪小辉，女被上诉人（原审原告）史连发，男委托代理人石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人辽宁普天同乐肥业有限公司（以下称普天同乐公司）与被上诉人史连发机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年8月26日作……