不当得利纠纷 （2017）吉76民终10号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，一审法院没有做到。王某3、王某4在一审法庭上没有自诉在林场和临江三公里每日探望和经常探望母亲的事实竟然出现在判决书上。综上所述，原判决在认定事实、适用法律和运用程序法上均有不当之处。王某2、王某3、王某4辩称，一、王某1不能证明自产价值27650元的红参全部用来治疗钱某的疾病，而事实是王某1本人一直在大量的食用人参。二、关于王某1要求支付其为母亲花费的8000元及护理工资106670元的问题，2008年3月19日父亲去世后，王某2、王某3、王某4提议给母亲生活费被母亲拒绝，母亲说照顾王某1的生活洗衣做饭，和王某1从事参地劳动，让其他子女负担生活费不合理。王某2、王某3、王某4平时给老人买水果和零食，尽可能在生活上、感情上和精神上给予关心和照顾。母亲每月退休金1200元左右已超出本人的生活所用，从未要求子女为其提供赡养费。母亲住院期间明确表示用她的45000元存款负担住院费用。王某1没有固定收入住在母亲家，一直是父母为其提供基本的生活，母亲生病期间王某1领着母亲的退休金、拿着母亲的存款。母亲去世殡葬的费用24000余元没让王某1分担一分，母亲的

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，一审法院没有做到。王某3、王某4在一审法庭上没有自诉在林场和临江三公里每日探望和经常探望母亲的事实竟然出现在判决书上。综上所述，原判决在认定事实、适用法律和运用程序法上均有不当之处。王某2、王某3、王某4辩称，一、王某1不能证明自产价值27650元的红参全部用来治疗钱某的疾病，而事实是王某1本人一直在大量的食用人参。二、关于王某1要求支付其为母亲花费的8000元及护理工资106670元的问题，2008年3月19日父亲去世后，王某2、王某3、王某4提议给母亲生活费被母亲拒绝，母亲说照顾王某1的生活洗衣做饭，和王某1从事参地劳动，让其他子女负担生活费不合

吉林省长春林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉76民终10号上诉人（原审原告）：王某1，男，1968年9月26日出生，汉族，住临江市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1957年5月28日出生，汉族，住临江市。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1962年10月10日出生，汉族，住临江市。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1971年4月8日出生，汉族，住临江市。委托诉讼代理人（系三名被上诉人……