继承纠纷 （2021）黔27民终1992号

本案原告提出关于分割财产份额的诉讼请求实际是作为景频的法定继承人主张对景频遗产的分割，故本案案由应定为继承纠纷。本案争议焦点：1、瓮土集建（1993）字第XXXX号集体土地建设用地使用证上被拆迁木房屋（原景频、李忠碧修建部分）的物权归属问题；2、原告主张分割上述房屋被拆迁后所安置的房屋所有权的份额是否合理。 首先，关于诉争木房屋的物权归属问题。本案双方当事人对诉争木房原系景频与李忠碧修建、李忠碧于1973年左右死亡、李忠碧的继承人从未对其遗产主张继承的事实均无异议，根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”之规定，对李忠碧去世后景频对诉争木房屋享有物权的事实予以确认。该房屋长期由景某6负责管护，后在景频在世且将神状态正常的情况下，景某6对该房屋进行维修后，经行政主管部门审查并登记在以景某6为土地使用者的瓮土集建（1993）字第XXXX号集体土地建设用地使用证上，应视为景频生前已对其享有物权的房屋进行了处分，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权

本案原告提出关于分割财产份额的诉讼请求实际是作为景频的法定继承人主张对景频遗产的分割，故本案案由应定为继承纠纷。本案争议焦点：1、瓮土集建（1993）字第XXXX号集体土地建设用地使用证上被拆迁木房屋（原景频、李忠碧修建部分）的物权归属问题；2、原告主张分割上述房屋被拆迁后所安置的房屋所有权的份额是否合理。 首先，关于诉争木房屋的物权归属问题。本案双方当事人对诉争木房原系景频与李忠碧修建、李忠碧于1973年左右死亡、李忠碧的继承人从未对其遗产主张继承的事实均无异议，根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1992号 上诉人（原审原告）：景某3，女，1960年11月18日出生，汉族，住所地瓮安县。 上诉人（原审原告）：景某4，男，1978年03月05日出生，汉族，住所地瓮安县。 上诉人（原审原告）：景某5，女，1954年05月21日出生，汉族，住所地瓮安县。 被上诉人（原审被告）：景某1，男，2012年11月09日出生……