机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙台民终字第667号

被上诉人的医疗辅助费为8005.9元缺乏事实依据和法律依据。首先，被上诉人提供的由杭州滨江区好仙食品店出具的收款收据共12份，该组证据的款项内容为医用品，无具体的医用品名称，且收款收据的印章为杭州市滨江区好仙食品店，无任何经营医用品的经营资格。因此，对该部分一审法院认定系被上诉人用于医疗辅料费与事实不符，应当予以剔除。其次，被上诉人提供的2013年2月21日与2013年5月2日苏宁电器公司的发票和秀芳燃具茶具商行内容为九阳料理机，且与医疗辅助费无关。四、一审法院认为公安交警部门作出责任认定，被上诉人王凤菊负次要责任，据此判令上诉人对超出交强险部分承担90%的赔偿责任，系加重了上诉人的赔偿责任。1、本案发生事故时，因被上诉人在所乘的公交车（由杜桥驶往上盘镇自北往南方向）到站下车后，未等到公交车驶离站点，即从公交车后部快速横跨公路导致上诉人驾驶的小型轿车在正常行驶过程中避让不及，发生本次事故。在此过程中，被上诉人从公交车后面横穿公路，上诉人无法预见，且在被上诉人越过公交车横冲到上诉人一边行驶的道路时，上诉人即使发现也无法避让并采取制动措施，即使被上诉人在越过公交车后部出现在上诉人视线中，上

被上诉人的医疗辅助费为8005.9元缺乏事实依据和法律依据。首先，被上诉人提供的由杭州滨江区好仙食品店出具的收款收据共12份，该组证据的款项内容为医用品，无具体的医用品名称，且收款收据的印章为杭州市滨江区好仙食品店，无任何经营医用品的经营资格。因此，对该部分一审法院认定系被上诉人用于医疗辅料费与事实不符，应当予以剔除。其次，被上诉人提供的2013年2月21日与2013年5月2日苏宁电器公司的发票和秀芳燃具茶具商行内容为九阳料理机，且与医疗辅助费无关。四、一审法院认为公安交警部门作出责任认定，被上诉人王凤菊负次要责任，据此判令上诉人对超出交强险部分承担90%的赔偿责任，系加重了上诉人的赔偿责任。

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第667号上诉人（原审被告）：王建平。委托代理人：黄正伟。被上诉人（原审原告）：王凤菊。法定代理人：周仲通。委托代理人：张明强。原审被告：陈灵通。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。代表人：金玲清。委托代理人：李旖。上诉人王建平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第1818号民事……