分家析产纠纷 （2014）漳民申字第9号

中共长泰县委台湾工作办公室证明：长泰县武安镇解放路65号房产系去台人员杨楼生于1950年10月与长泰县人民银行签订房屋租约，经一审法院核实，足以认定，可以确认讼争的房屋属于杨楼生所有。再审申请人戴某甲提出讼争房屋为父母所留遗产的理由不能采纳。1993年再审申请人戴某甲经政府批准，出资在杨楼生的土地使用权范围建造二层楼房一座，该行为构成事实上的添附，因杨楼生对添附行为均没有提出异议，故所添附房屋可以认定归再审申请人戴某甲所有。一审法院根据房屋所有权、土地使用权的来源及拆迁安置等具体情况对讼争房产做出分割正确。再审申请人戴某甲提出杨楼生生前许诺将房屋馈赠给他的理由，因没有足以证明该事实的证据，且被申请人也没有作出确认，该理由不能采纳。综上，戴某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴某甲的再审申请。审判长　　周志梅审判员　　李耀光审判员　　翁兆聪二〇一四年十二月十八日书记员　　蔡燕玲附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新

中共长泰县委台湾工作办公室证明：长泰县武安镇解放路65号房产系去台人员杨楼生于1950年10月与长泰县人民银行签订房屋租约，经一审法院核实，足以认定，可以确认讼争的房屋属于杨楼生所有。再审申请人戴某甲提出讼争房屋为父母所留遗产的理由不能采纳。1993年再审申请人戴某甲经政府批准，出资在杨楼生的土地使用权范围建造二层楼房一座，该行为构成事实上的添附，因杨楼生对添附行为均没有提出异议，故所添附房屋可以认定归再审申请人戴某甲所有。一审法院根据房屋所有权、土地使用权的来源及拆迁安置等具体情况对讼争房产做出分割正确。再审申请人戴某甲提出杨楼生生前许诺将房屋馈赠给他的理由，因没有足以证明该事实的证据，且被

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民申字第9号再审申请人（一审原告）戴某甲，男，1945年1月22日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。被申请人（一审被告）陈某，女，1936年4月15日出生，汉族，住台湾地区。被申请人（一审被告）杨某甲，女，1960年4月3日出生，汉族，住台湾地区。被申请人（一审被告）杨某乙，男，1961年8月18日出生，汉族，住台湾地区。被申请人（一审被……