返还原物纠纷 （2019）辽01民终5657号

本案案由应为不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，郑连明于婚后在其妻子田雨不知情的情况下支付给王雪的4万元应属于郑连明、田雨的共同财产，但其在支付给王雪该笔款项时，并未与其妻子田雨取得一致意见，并不能全部代表田雨的意思表示。故田雨要求王雪返还相应款项的请求理由正当，应予支持。王雪虽坚持认为该笔款项系郑连明自愿给付，但并未提供相关证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。关于王雪应返还的数额问题。一审法院认为，对于案涉的4万元款项，郑连明、王雪应各享有50%的处理权。郑连明在庭审中自认支付给王雪案涉款项用于其购买家电家具，其中的2万元应视为郑连明自愿赠与行为，不应再返还。而对于另2万元，因侵犯了田雨的财产利益，同时王雪亦无合法依据而取得，故应予返还。一审法院判决：一、王雪于本判决发生法律效力后立即返还田雨2

本案案由应为不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，郑连明于婚后在其妻子田雨不知情的情况下支付给王雪的4万元应属于郑连明、田雨的共同财产，但其在支付给王雪该笔款项时，并未与其妻子田雨取得一致意见，并不能全部代表田雨的意思表示。故田雨要求王雪返还相应款项的请求理由正当，应予支持。王雪虽坚持认为该笔款项系郑连明自愿给付

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5657号上诉人（原审原告）：田雨，女，满族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：王雪，女，汉族，户籍地：吉林省德惠市，现住：沈阳市于洪区。原审原告：郑连明，男，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市新抚区，现住：沈阳市铁**。上诉人田雨与被上诉人王雪、原审原告郑连明返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16687……