机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终3670号

本案应为工伤保险待遇纠纷，欣达公司为承担工伤保险责任的单位。首先，薛二军与陈勇均系朱海标雇佣的驾驶案涉车辆的驾驶员，其在陈勇驾驶案涉车辆发生单方交通事故时受伤，不应认定为第三人侵权；其次，案涉车辆登记所有人为欣达公司，薛二军认为朱海标与该公司系挂靠关系，朱海标认为二者系承包经营关系，而二者无论是挂靠关系还是承包经营关系，欣达公司均应承担工伤保险责任。本案中，薛二军主张欣达公司承担民事赔偿责任，应告知其按《工伤保险条例》的规定处理。裁定：驳回薛二军的起诉。 本案二审中，朱海标陈述案涉事故车辆为其支付车款，登记在欣达公司名下，其与欣达公司签订协议，由其缴纳一定费用给欣达公司进行挂靠租赁经营。陈勇、薛二军均为其所找的驾驶员。但朱海标未提供与欣达公司间的协议以证明其与欣达公司间的权利义务内容。 本院认为，当事人陈述等证据证明薛二军、陈勇为朱海标雇员，薛二军系提供劳务中因交通事故受伤，在权利受到侵害后可以选择救济途径。其基于侵权法律关系向雇主主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，人民法院应予受理。一审法院在确认雇佣关系存在的情况下，以薛二军有权向欣达公司主张工伤保险责任而

本案应为工伤保险待遇纠纷，欣达公司为承担工伤保险责任的单位。首先，薛二军与陈勇均系朱海标雇佣的驾驶案涉车辆的驾驶员，其在陈勇驾驶案涉车辆发生单方交通事故时受伤，不应认定为第三人侵权；其次，案涉车辆登记所有人为欣达公司，薛二军认为朱海标与该公司系挂靠关系，朱海标认为二者系承包经营关系，而二者无论是挂靠关系还是承包经营关系，欣达公司均应承担工伤保险责任。本案中，薛二军主张欣达公司承担民事赔偿责任，应告知其按《工伤保险条例》的规定处理。裁定：驳回薛二军的起诉。 本案二审中，朱海标陈述案涉事故车辆为其支付车款，登记在欣达公司名下，其与欣达公司签订协议，由其缴纳一定费用给欣达公司进行挂靠租赁经营。陈勇、

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏09民终3670号 上诉人（原审原告）：薛二军，男，1976年1月30日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱海标，男，1977年7月28日生，汉族，住响水县。 被上诉人（原审被告）：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县国防路135号。 法定代表人：许成爱，该……