服务合同纠纷 （2015）二中民终字第00713号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，李其勇与寿松护养院签订协议书，虽然李冬梅未在护养协议上签字，但李冬梅实际履行了送养义务，并与李其勇共同交纳费用，寿松护养院亦认可李冬梅的合同主体资格，本院对此亦予以确认。该协议书系双方当事人真实意思表示，内容亦不违法法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点在于冯桂满的骨折是否在寿松护养院形成。其一，2014年1月1日，寿松护养院通知李其勇、李冬梅，冯桂满出现异常。李其勇、李冬梅来到寿松护养院后，发现冯桂满在抽搐时表现出痛苦的状态。随后，李其勇、李冬梅将冯桂满送至石景山医院。由此可知，冯桂满当时在寿松护养院有相当程度的疼痛和病症，否则，寿松护养院没有必要通知李其勇和李冬梅去护养院，李其勇和李冬梅亦没有必要将冯桂满送至医院

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，李其勇与寿松护养院签订协议书，虽然李冬梅未在护养协议上签字，但李冬梅实际履行了送养义务，并与李其勇共同交纳费用，寿松护养院亦认可李冬梅的合同主体资格，本院对此亦予以确认。该协议书系双方当事人真实意思表示，内容亦不违法法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00713号上诉人（原审被告）北京市丰台区寿松护养院，住所地北京市丰台区大瓦窑村***号。法定代表人尹兰春，院长。委托代理人郝清远，北京市君致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李其勇，男，1978年4月10日出生。被上诉人（原审原告）李冬梅，女，1973年8月24日出生。上列二被上诉人之共同委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。……