不当得利纠纷 （2019）湘11民终3973号

本案属不当得利纠纷。被告莫成昆依法院通知，受其母亲潘德秀的委托代领法院执行了拍卖房产执行标的款后的剩余款，符合法律规定。因潘德秀对该款拥有处分权，莫成昆领款后交由潘德秀用于家庭开支，合理合法。被告莫成昆不属于无合法根据对该款受益一方，原告何挺波也不是唯一依法应当对该款享有取得权益而没有应得产生财产利益损失的一方。因此，原告何挺波提出“要求被告莫成昆赔偿120,000元”的诉讼请求，证据不足，其理由不能成立，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告何挺波的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何挺波负担。二审期间，当事人未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案焦点问题是莫成昆领取108,882.83元款项的行为是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。被上诉人莫成昆依法院通知，受其母亲潘德秀的委托代领法院执行了拍卖房产执行标的款

本案属不当得利纠纷。被告莫成昆依法院通知，受其母亲潘德秀的委托代领法院执行了拍卖房产执行标的款后的剩余款，符合法律规定。因潘德秀对该款拥有处分权，莫成昆领款后交由潘德秀用于家庭开支，合理合法。被告莫成昆不属于无合法根据对该款受益一方，原告何挺波也不是唯一依法应当对该款享有取得权益而没有应得产生财产利益损失的一方。因此，原告何挺波提出“要求被告莫成昆赔偿120,000元”的诉讼请求，证据不足，其理由不能成立，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告何挺波的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何挺波负担。二审期

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3973号上诉人（原审原告）：何挺波，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，湖南省道县人，住道县。被上诉人（原审被告）：莫成昆，男，1994年5月13日出生，汉族，湖南省道县人，住长沙市雨花区。上诉人莫成昆因与被上诉人何挺波不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市道县人民法院（2019）湘1124民初2546号民事判决，向法院提起上诉。……