土地承包经营权确认纠纷 （2016）甘10民终933号

樊李开之父樊银合现持有的土地承包经营权证书记载的土地面积3.78亩虽与其自认的土地实际面积3.38亩不符，但土地承包经营权证书记载的争议土地四至界线清楚、并与实地的四至界线一致，根据土地承包经营权证书记载，樊李开之父樊银合在柳渠岭的承包地西以坟院地为界，一审法院对樊银合柳渠岭的承包地进行现场勘查，但将坟院地面积包含在内，对樊银合现实际耕种土地面积未予查清。镇原县平泉镇湫池村委会作为本案土地发包方、镇原县平泉镇人民调解委员会作为依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，对本案土地承包经营权纠纷多次现场丈量、组织调解处理，双方虽未达成协议，但一审判决对因此形成的处理意见和调解意见，其证明力的大小未进行分析判断欠妥。樊李开所持有的土地承包经营权证书上记载的人亦即该农户的代表人为樊银合，故根据法律规定，本案虽应以该农户的代表人樊银合作为原告进行诉讼，但为帮助当事人明白诉讼，减轻诉累，一审法院应就诉讼主体问题向樊李开进行释明。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇原县人民法院（2016）甘1027民初1322号民事判决；二、

樊李开之父樊银合现持有的土地承包经营权证书记载的土地面积3.78亩虽与其自认的土地实际面积3.38亩不符，但土地承包经营权证书记载的争议土地四至界线清楚、并与实地的四至界线一致，根据土地承包经营权证书记载，樊李开之父樊银合在柳渠岭的承包地西以坟院地为界，一审法院对樊银合柳渠岭的承包地进行现场勘查，但将坟院地面积包含在内，对樊银合现实际耕种土地面积未予查清。镇原县平泉镇湫池村委会作为本案土地发包方、镇原县平泉镇人民调解委员会作为依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，对本案土地承包经营权纠纷多次现场丈量、组织调解处理，双方虽未达成协议，但一审判决对因此形成的处理意见和调解意见，其证明力的大小未进行分

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终933号上诉人（原审原告）:樊李开，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住镇原县。被上诉人（原审被告）:李小红，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住镇原县。上诉人樊李开因与被上诉人李小红土地承包经营权确认纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……