共有物分割纠纷 （2019）晋1127民初992号

本案中，二被告始终未曾主张各自手中的25万元为自己所有，故本案案由确定为不当得利纠纷欠妥。 本案实质上是二原告与第三人对死亡赔偿金的分割纠纷，因此本案案由应确定为共有物分割纠纷。 第三人梁某3其提交的公证文书以及四位证人的当庭证言，可以证实梁某4与梁某3为同一人，梁某3被梁玉平收养的事实存在，符合《中华人民共和国收养法（1992）》的相关规定，所以，梁玉平与梁某3的收养关系依法成立，可以认定第三人梁某3为死亡赔偿金的共有人。 原告梁某1在其出生后的2008年11月起，就被原告刘某1夫妇抱养共同生活至今，其收养关系和共同生活的事实存在，也可以认定为死亡赔偿金的共有人，其应当去民政部门补办收养手续。 原告刘某1因提交了与梁玉平的结婚证，各方当事人均无异议，当然应认定为死亡赔偿金的共有人。 梁玉平死亡后，获得的赔偿金中除去丧葬费5万元外，尚有50万元，其中，包括原告梁某1的被扶养人生活费，根据相关法律规定算至18周岁，应当为67392元，其余432608元应当视为死亡赔偿金。 死亡赔偿金虽然不是遗产，但是应当比照遗产进行分配。

刘某1、梁某1与梁某2、刘某2共有物分割纠纷一审民事判决书

山西省岚县人民法院民事判决书（2019）晋1127民初992号原告：刘某1，女，汉族，农民，岚县人。 原告：梁某1，女，汉族，岚县人。 法定代理人：刘某1，女，1970年11月12日生，汉族，农民，岚县人，系原告梁某1之母。 委托诉讼代理人：丁某，男，山西翰儒律师事务所律师。 被告：梁某2，男，汉族，岚县人。 被告：刘某2，男，汉族，岚县人。 第三人：梁某3，女，岚县人，住山西省临汾市。 委托诉讼……