民间借贷纠纷 （2019）川1923民初2105号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。 被告徐华贤向梁春借款并书立欠条，梁春通过现金方式向被告提供了借款，双方形成民间借款关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 被告作为借款人应当按照借条约定归还梁春借款。 债权作为一种财产，是可以转让或者继承的，本案债权人梁春意外死亡，其继承人既可以继承其合法的财产，也可以继承债权债务，所以原告李春华、梁衡作为梁春的继承人，可以起诉债务人即本案被告徐华贤偿还借款。 因此，二原告要求被告立即偿还借款58500元的诉请，本院予以支持。 关于二原告要求被告支付利息的问题，因双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，二原告主张的按照年利率6%支付资金占用期间利息符合相关法律规定，本院予以支持；因借条上并没有约定还款日期，二原告主张自起诉之日即2019年7月15起支付利息的诉请，合乎情理，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐华贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和
摘要
李春华、梁衡等与徐华贤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2105号 原告：李春华，女，生于1970年3月7日，汉族，住四川省苍溪县。 原告：梁衡，男，生于1992年10月6日，汉族，住四川省苍溪县。 共同委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 被告：徐华贤，男，生于1976年6月30日，汉族，住四川省平昌县。 原告李春华、梁衡与被告徐华贤民间借贷纠纷一案，本院于201……