民间借贷纠纷 （2020）粤0111民初29629号

本案凭原告提交的银行转账记录、协议、借据、收据、房屋抵押合同等证据，足以证实原告与被告徐永贤、李燕花之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告徐永贤，故原告与被告徐永贤、李燕花之间就涉案500000元成立民间借贷法律关系。 就被告徐永贤、李燕花尚欠原告的欠款金额，本院认为，首先，对于借款利息，被告李燕花表示其对被告徐永贤与原告何海宁约定的借款利率从不知悉，但结合2019年1月28日的《协议》关于“每月租金10000元”的约定以及李燕花、徐永贤夫妻关系的自认，被告李燕花对于涉案借款存在利息不可能不知悉，故本院认定，被告徐永贤在《借款确认书》中对于借款利率的确认的效力及于被告李燕花。 至于被告徐永贤的还款情况，首先，被告徐永贤表示其偿还的款项应用于偿还本金，双方之间对于偿还款项的顺序没有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 故被告偿还的款项，应优先用于偿还利息；其次，关于原告表示被

何海宁与徐永贤、李燕花民间借贷纠纷一审民事判决书

文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29629号原告：何海宁，男，1969年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：揭春玲，广东顶匠律师事务所律师。 被告：徐永贤，男，1976年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：李燕花（曾用名李小花），女，1981年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 原告何海宁诉被告徐……