返还原物纠纷 （2014）湛中法立民终字第20号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，林妃丛对争议土地的权属提出异议，上诉人未有证据证明讼争土地的权属。双方发生争议后，政府有关部门尚未对该土地进行确权。因此，原审法院立案后，以政府部门尚未对该土地进行确权，无法确定双方的财产权益和赔偿主体，土地使用权纠纷应由人民政府处理，故本案不属人民法院的受理范围，裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，林妃丛对争议土地的权属提出异议，上诉人未有证据证明讼争土地的权属。双方发生争议后，政府有关部门尚未对该土地进行确权。因此，原审法院立案后，以政府部门尚未对该土地进行确权，无法确定双方的财产权益和赔偿主体，土地使用权纠纷应由人民政府

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法立民终字第20号上诉人（原审原告）：徐闻县下桥镇高田村高田经济合作社。法定代表人：林统泽，村长。委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。被上诉人（原审被告）：林丛，又名林妃丛，男，汉族，。原审第三人：徐闻县下桥镇高田村委会。法定代表人：林廉，主任。徐闻县下桥镇高田村高田经济合作社（下简称高田经济合作社）因诉林妃丛、徐闻县下桥镇高田村委会返……