机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕04民终575号
裁判要旨
上诉人上诉提出ＸＸ花费的总医疗费用为11644.83元中非医保用药894.35元应予剔除以及路建英驾驶具有安全隐患的车辆依据保险条款商业三责险应不予赔偿，经本院审理查明本案投保单上“投保人声明”的声明内容为上诉人印制的格式化内容，故上诉人诉讼中出举的证据不能充足证明上诉人依法已就保险条款中的减轻、免除保险人保险责任的条款向投保人尽到了法定的提示注意义务。故上诉人提出有关非医保用药应予剔除以及路建英驾驶具有安全隐患的车辆依据保险条款商业三责险应不予赔偿等上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费685元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 吕娟芳审判员 魏永锋审判员 王 葆二〇一六年三月十五日书记员 吴 颖
摘要
上诉人上诉提出ＸＸ花费的总医疗费用为11644.83元中非医保用药894.35元应予剔除以及路建英驾驶具有安全隐患的车辆依据保险条款商业三责险应不予赔偿，经本院审理查明本案投保单上“投保人声明”的声明内容为上诉人印制的格式化内容，故上诉人诉讼中出举的证据不能充足证明上诉人依法已就保险条款中的减轻、免除保险人保险责任的条款向投保人尽到了法定的提示注意义务。故上诉人提出有关非医保用药应予剔除以及路建英驾驶具有安全隐患的车辆依据保险条款商业三责险应不予赔偿等上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费685元
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终575号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层。负责人李洪军，该公司总经理。委托代理人吴茹，该公司职工。被上诉人（原审原告）ＸＸ，村民。委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）路建英。被上诉人（原审被告）吉林省百盛物流有限公司。地址：吉……