不当得利纠纷 （2014）咸中民终字第00946号

史仁刚作为果商代办，代替果商给贾振宁支付苹果款，付完款后史仁刚自己发现给贾振宁多付苹果款，要求贾振宁返还，但其仅提供了果商单方记录的贾振宁苹果的数量及价格的证据，又无其它证据佐证。故其诉讼理由不足。要求贾振宁返还多付苹果款的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款之规定，逐判决，驳回史仁刚之诉讼请求。案件受理费50元，由史仁刚承担。宣判后，原告史仁刚不服，向本院提起上诉，上诉称，1、一审法院未查清真相。2、一审法院在证据审查方面，不能客观认定，只是偏听偏信。二审庭审期间，史仁刚提交了下列证据：一、2014年4月28日张会莹、和亚平、李再荣、张维利、邢慧绒、李香云、徐亚情、王娅红证明材料一份，证明2014年2月6日收购贾振宁苹果箱数。二、2014年4月26日乔宣战证明材料一份，证明2014年2月6日收购贾振宁苹果数量及价格。三、2014年4月26日乔忠文证明材料一份，证明2014年2月8日共装贾振宁苹果的箱数。经合议庭评议，认为一、二、三组证据不是原始证据，且不属于新证据，证人未出庭作证，三组证据证明装苹果的时间与一审民事诉状中的时间不符，且证据一的证明的内容系上诉人史仁刚本

史仁刚作为果商代办，代替果商给贾振宁支付苹果款，付完款后史仁刚自己发现给贾振宁多付苹果款，要求贾振宁返还，但其仅提供了果商单方记录的贾振宁苹果的数量及价格的证据，又无其它证据佐证。故其诉讼理由不足。要求贾振宁返还多付苹果款的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款之规定，逐判决，驳回史仁刚之诉讼请求。案件受理费50元，由史仁刚承担。宣判后，原告史仁刚不服，向本院提起上诉，上诉称，1、一审法院未查清真相。2、一审法院在证据审查方面，不能客观认定，只是偏听偏信。二审庭审期间，史仁刚提交了下列证据：一、2014年4月28日张会莹、和亚平、李再荣、张维利、邢慧绒、李香云、徐亚情、王娅红证明

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00946号上诉人（原审原告）史仁刚，男，1960年10月7日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）贾振宁，男，38岁，汉族，农民。上诉人史仁刚与贾振宁不当得利一案，不服礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。上诉人史仁刚到庭参加了诉讼，被上诉人贾振宁经传票传唤……