不当得利纠纷 （2021）川01民终6201号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。可见，不当得利在于认定财产变动过程中受益者要保有其所受利益的正当性，即具有法律上的原因。 本案中，谢敏与安蓝公司于2018年4月5日签订了《认购书》，双方对安蓝公司向谢敏以一口价1174894元出售案涉房屋已达成真实意思表示，且谢敏当日还向安蓝公司支付了部分定金。所以安蓝公司及安蓝公司指定的收款人蓝润公司收取谢敏及其丈夫李坤的1174894元并非没有法律上的原因。谢敏、李坤称该《认购书》实际由蓝润公司与谢敏、李坤签订，但该陈述与《认购书》上所载不符，蓝润公司与安蓝公司对此陈述均不认可，谢敏、李坤亦未对此进行举证，一审法院对其该意见不予采纳。 谢敏、李坤称，按照其与蓝润公司签订的《商品房买卖合同》，房屋总价款仅为491382元，其付款时没有注意而错误多支付了款项，多支付的款项属于安蓝公司与蓝润公司获得的不当利益。一审法院认为谢敏、李坤的该项理由不成立。首先，从蓝润公司与安蓝公司签订的《商业项目部分销售框架协议》可知，蓝润公司已将包括案涉房屋在内的蓝润东都二期房屋销售给安

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。可见，不当得利在于认定财产变动过程中受益者要保有其所受利益的正当性，即具有法律上的原因。 本案中，谢敏与安蓝公司于2018年4月5日签订了《认购书》，双方对安蓝公司向谢敏以一口价1174894元出售案涉房屋已达成真实意思表示，且谢敏当日还向安蓝公司支付了部分定金。所以安蓝公司及安蓝公司指定的收款人蓝润公司收取谢敏及其丈夫李坤的1174894元并非没有法律上的原因。谢敏、李坤称该《认购书》实际由蓝润公司与谢敏、李坤签订，但该陈述与《认购书》上所载不符，蓝润公司与安蓝公司对此陈述

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6201号 上诉人（原审原告）：谢敏，男，1980年4月12日出生，土家族，住成都市温江区。 上诉人（原审原告）：李坤，女，1982年11月19日出生，汉族，住成都市温江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴朝学,四川六顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都蓝润联博置业有限公司，住所地成都市锦江区银木街505号3栋1层104……