劳动争议 （2016）京02民终7612号

工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，黄秀英所主张的1984年3月8日至1990年2月28日未安排工作所造成的经济损失以及2005年10月15日至2031年10月15日工伤基本养老保险金均系基于黄秀英所陈述的工伤问题所衍生出来的相关工伤保险待遇，黄秀英在其所主张的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、并进而进行劳动能力鉴定的情况下，直接主张相关工伤保险待遇，一审法院不宜直接处理。裁定：驳回黄秀英的起诉。本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，黄秀英上诉主张的经济损失均系基于黄秀英所陈述的工伤问题所衍生出来的相关工伤保险待遇。一审法院关于黄秀英在其所主张的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤以及进行劳动能力鉴定的情况下，直接主张相关工伤保险待遇，一审法院不宜直接处理的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院裁定驳回黄秀英的起诉，亦无不当，应予维持。综上，黄秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回

工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，黄秀英所主张的1984年3月8日至1990年2月28日未安排工作所造成的经济损失以及2005年10月15日至2031年10月15日工伤基本养老保险金均系基于黄秀英所陈述的工伤问题所衍生出来的相关工伤保险待遇，黄秀英在其所主张的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、并进而进行劳动能力鉴定的情况下，直接主张相关工伤保险待遇，一审法院不宜直接处理。裁定：驳回黄秀英的起诉。本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，黄秀英上诉主张的经济损失均系基于黄秀英所陈述的工伤问题所衍生出来的相关

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7612号上诉人（原审原告）：黄秀英，女，1950年10月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社，地址北京市房山区石楼镇支楼村。法定代表人李强，社长。委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。上诉人黄秀英因与被上诉人北京市房……