返还原物纠纷 （2014）二中速民终字第2009号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙宏与刘海云原为夫妻关系，后离婚。离婚后，双方对各自所有的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。孙宏与刘海云虽然办理了离婚手续，但仍以夫妻的名义共同生活，共同抚育婚生女。共同生活期间，孙宏称刘海云是在其不知道的情况下，将款转到自己的名下。但是，刘海云是拿着孙宏的卡，知道孙宏银行卡的密码的情况下，将款转至自己名下，且在刘海云转款后，孙宏用同一张卡，给刘海云又汇过数次款项，由此说明孙宏对刘海云的转款是知情的。孙宏与刘海云虽然是在共同生活期间，但双方并不是夫妻，刘海云对孙宏所有的财产没有处分权，刘海云取得孙宏所有的财产，没有证据能够证明，是经过了孙宏的同意。刘海云称的“涉案款项用于共同生活期间共同开支及为抚养婚生女的支出”一节，因其提供的证据，不足以证明其主张，对此不予采信。为此，孙宏要求刘海云返还170000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、第一百零六条第一款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙宏与刘海云原为夫妻关系，后离婚。离婚后，双方对各自所有的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。孙宏与刘海云虽然办理了离婚手续，但仍以夫妻的名义共同生活，共同抚育婚生女。共同生活期间，孙宏称刘海云是在其不知道的情况下，将款转到自己的名下。但是，刘海云是拿着孙宏的卡，知道孙宏银行卡的密码的情况下，将款转至自己名下，且在刘海云转款后，孙宏用同一张卡，给刘海云又汇过数次款项，由此说明孙宏对刘海云的转款是知情的。孙宏与刘海

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第2009号上诉人（原审被告）刘海云。委托代理人张扬，天津张扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙宏。委托代理人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。上诉人刘海云因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已……