建设工程分包合同纠纷 （2016）闽01民终5093号

2000年9月17日《临汾工程股东合约书》股东成员签名的有林书彬、林述豪、薛理雄、林明月、吴勇；翁武仁并未在该合约书签名，其仅作为证明人在收条上签名，魏良琪将翁武仁列为被告，理由尚不充分，一审法院不予支持。魏良琪缴纳工程合同信用金30000元的事实，有其提供的收条以及林明月、薛理雄、林述豪、吴勇、林书彬提供的《临汾工程股东合约书》、明细账户予以证实，事实清楚，证据充分，应受法律保护。且魏良琪所缴纳工程合同信用金的项目并未分包给魏良琪施工，该事实双方均确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，魏良琪作为持有收条的债权人有权主张债务人按约定偿付工程合同信用金及利息，一审法院予以支持。魏良琪尚主张2008年

2000年9月17日《临汾工程股东合约书》股东成员签名的有林书彬、林述豪、薛理雄、林明月、吴勇；翁武仁并未在该合约书签名，其仅作为证明人在收条上签名，魏良琪将翁武仁列为被告，理由尚不充分，一审法院不予支持。魏良琪缴纳工程合同信用金30000元的事实，有其提供的收条以及林明月、薛理雄、林述豪、吴勇、林书彬提供的《临汾工程股东合约书》、明细账户予以证实，事实清楚，证据充分，应受法律保护。且魏良琪所缴纳工程合同信用金的项目并未分包给魏良琪施工，该事实双方均确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5093号上诉人（原审被告）：薛理雄，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏良琪，男，1960年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：林述豪，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：翁武仁，男，1960年7月14日出生，汉族……