股东资格确认纠纷 (2017)闽04民终355号

案号
(2017)闽04民终355号
法院
福建省三明市中级人民法院
案由
股东资格确认纠纷
年份
2017
地域
福建省三明市
裁判日期
2017-05-22

裁判要旨

金展公司系由吴世金出资设立,名义股东为吴肖乐、周祥明,吴世金为金展公司隐名股东。在吴世金同意下,吴肖乐、周祥明将金展公司股权分四次全部转让至刘走生、刘峰名下,但并未支付股权转让款。金展公司、刘走生、刘峰、庄建梅、阙学明在本案一、二审中提供的证据均不足以证明吴肖乐、周祥明将金展公司股权转让到刘走生、刘峰名下已折抵了吴世金向其借款及相应数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定:对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定:在一审诉讼中,无独立请求权的第三人无权提出管辖异议,无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉,被判决承担民事责任的,有权提起上诉。本案中,吴世金作为原告诉请确认金展公司的实际出资人为其本人,相应的被告应为吴肖乐、周祥明或者刘峰、刘走生。吴世金诉请确认吴肖乐、周祥明处分金展公司股权行为无效,实际上是要求确认吴肖乐、周祥明将金展公司股权转让给刘走生

摘要

金展公司系由吴世金出资设立,名义股东为吴肖乐、周祥明,吴世金为金展公司隐名股东。在吴世金同意下,吴肖乐、周祥明将金展公司股权分四次全部转让至刘走生、刘峰名下,但并未支付股权转让款。金展公司、刘走生、刘峰、庄建梅、阙学明在本案一、二审中提供的证据均不足以证明吴肖乐、周祥明将金展公司股权转让到刘走生、刘峰名下已折抵了吴世金向其借款及相应数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定:对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院

正文(节选)

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终355号上诉人(一审原告):吴世金,男,1967年1月16日生,汉族,住福建省将乐县。委托诉讼代理人:曾永福,福建闽方律师事务所律师。被上诉人(一审被告):福建省金展钢结构制品有限公司,住所地:福建省将乐县古镛镇龟山北路318幢一楼。法定代表人:刘走生,经理。一审第三人:刘峰,男,1978年10月20日生,汉族,住福建省将乐县。一审第……