机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终2626号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方当事人对介休市公安局交通警察大队出具的事故认定书均不持异议。鉴于该事故认定书中明确记载了车辆损坏的事实，且牛学武提供了介休市城区锦程汽车板金烤漆专修部出具的修理项目配件的金额明细、收据以证实其因本案所涉事故遭受的损失，故原审法院依据上述证据认定牛学武的损失并无不妥。荣辉虽对维修项目的合理性、必要性以及与事故的关联性提出异议，但未能提供证据证实其主张，也未在法定期限内对车辆损失申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定基本事实清楚，荣辉的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由荣辉承担。本判决为终审判决。审判长 侯建伟审判员 范光伟审判员 郭东星二〇一七年八月二十九日书记员 张燕红 搜索“”
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方当事人对介休市公安局交通警察大队出具的事故认定书均不持异议。鉴于该事故认定书中明确记载了车辆损坏的事实，且牛学武提供了介休市城区锦程汽车板金烤漆专修部出具的修理项目配件的金额明细、收据以证实其因本案所涉事故遭受的损失，故原审法院依据上述证据认定牛学武的损失并无不妥。荣辉虽对维修项目的合理性、必要性以及与事故的关联性提出异议，但未能提供证据证实其主张，也未在法定期限内对车辆损失申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定基本事实清楚，荣辉的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2626号上诉人（原审被告）荣辉，男，1988年2月10日生，汉族，介休市村民，住本村。被上诉人（原审原告）牛学武，男，1988年7月14日生，汉族，介休市村民，住介休市西关居民区。上诉人荣辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理……