合同纠纷 （2015）青民再初字第3号

综合当事人诉辩主张及举证情况，案件争议焦点在于：1、投资合作协议效力的认定；2、实际投资款本息数额的确认；3、担保合同效力及担保责任的认定。投资合作协议效力的认定（一）投资合作协议是否有效《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项规定，未取得金融经营许可的企业法人向联营体投资，不参加共同经营，不承担联营风险，不论盈亏按期收回本息，或按期收取固定利润的，是名为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第十一条规定，“法人间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第三条规定，“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法”。本案中，当事人签订的投资合作协议及补充协议中，明确约定由原

综合当事人诉辩主张及举证情况，案件争议焦点在于：1、投资合作协议效力的认定；2、实际投资款本息数额的确认；3、担保合同效力及担保责任的认定。投资合作协议效力的认定（一）投资合作协议是否有效《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项规定，未取得金融经营许可的企业法人向联营体投资，不参加共同经营，不承担联营风险，不论盈亏按期收回本息，或按期收取固定利润的，是名为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第十一条规定，“法人间、其他组织之间以及它们

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民再初字第3号原告：山东物流集团（青岛）有限公司。法定代表人：董晓军，总经理。委托代理人：马桂，山东万润律师事务所律师。被告：青岛中金实业股份有限公司。法定代表人：司荣彬，董事长。委托代理人：赵建兵，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：滨州市中金豪运置业有限责任公司。法定代表人：田卫国，总经理。委托代理人：孙文雪，山东齐英律师事务所律师。……