保证合同纠纷 （2017）鲁03民终1348号

本案争议焦点一是青岛银行淄博分行提起诉讼是否符合法律规定，二是青岛银行淄博分行的诉讼请求是否超出了最高额保证合同中约定的最高限额。1、华狮公司为债务人新力公司的债务向青岛银行淄博分行提供了连带责任担保。虽然山东省沂源县人民法院于2016年7月1日作出（2016）鲁0323民破4号民事裁定书，裁定“受理申请人沂源宏鼎资产经营有限公司、沂源县工业公有资产经营有限公司对被申请人淄博新力塑编有限公司破产重整的申请”。但是《企业破产法》第九十二条第三款规定“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响”；最高人民法院（2002）民二他字第32号《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示的答复》规定，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理；《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；故青岛银行淄博分行只起诉保证人即华狮公司符合法律规定，一审法院予以支持。2、双方签订的最高额保证合同第一条中约定，保证

本案争议焦点一是青岛银行淄博分行提起诉讼是否符合法律规定，二是青岛银行淄博分行的诉讼请求是否超出了最高额保证合同中约定的最高限额。1、华狮公司为债务人新力公司的债务向青岛银行淄博分行提供了连带责任担保。虽然山东省沂源县人民法院于2016年7月1日作出（2016）鲁0323民破4号民事裁定书，裁定“受理申请人沂源宏鼎资产经营有限公司、沂源县工业公有资产经营有限公司对被申请人淄博新力塑编有限公司破产重整的申请”。但是《企业破产法》第九十二条第三款规定“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响”；最高人民法院（2002）民二他字第32号《关于担保期间债权人向保证人主张权

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1348号上诉人（原审被告）：山东华狮啤酒有限公司。住所地：山东省沂源县历山路10号，统一社会信用代码913703006132941285。法定代表人：刘训富，董事长。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡元滨，山东民意律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博……