民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第2238号

各方当事人对于三维公司向周红梅借款的事实并无异议，双方成立借贷关系。关于借款金额，虽然双方在借款协议中约定的借款金额为200000元，但周红梅向三维公司支付的借款实际为196000元，周红梅主张该款扣除了当月利息4000元，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，原审法院确认借款本金为196000元。双方确认三维公司已偿还借款160000元，故三维公司尚欠本金36000元，对周红梅要求三维公司偿还借款40000元的主张，原审法院予以部分支持。关于利息，双方约定借款期间为一年，每月利息为4000元，该利息标准不违反国家有关限制借款利率的规定，原审法院予以支持，三维公司应按该标准向周红梅支付2014年2月28日起至清偿当月的利息。另，周红梅要求杨海锋承担连带责任。对此，原审法院认为，与周红梅签订借款协议的是三维公司，借款由刘某代收并支付因三维公司日常经营而产生的款项，并非用于杨海锋个人开支，周红梅提交的股东协议系三维公司的股东之间就该项借款事宜的约定，即在三维公司无力清偿该笔借款时，各股东按持有股份比例承担，该协

各方当事人对于三维公司向周红梅借款的事实并无异议，双方成立借贷关系。关于借款金额，虽然双方在借款协议中约定的借款金额为200000元，但周红梅向三维公司支付的借款实际为196000元，周红梅主张该款扣除了当月利息4000元，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，原审法院确认借款本金为196000元。双方确认三维公司已偿还借款160000元，故三维公司尚欠本金36000元，对周红梅要求三维公司偿还借款40000元的主张，原审法院予以部分支持。关于利息，双方约定借款期间为一年，每月利息为4000元，该利息标准不违反国家

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2238号上诉人（原审被告）深圳市三维医疗设备有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇官龙村第一工业区综合楼四楼。法定代表人杨海锋，总经理。委托代理人李谦，广东今见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周红梅，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。原审被告杨海锋，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人李谦，广东今见律师……