机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终1237号

被告赵建辉驾驶登记在赵殿礼名下的的晋J×××××号小型轿车与骑电动自行车的原告常某相撞，造成原告常某、乘员田乐、田载雄受伤的交通事故。被告赵建辉作为肇事车车主，应对原告的损失承担赔偿责任，因被告赵建辉的车在被告中财保交城服务部投有交强险和商业险，故原告方的损失应当由被告中财保交城服务部在保险限额内予以理赔。原告常某主张的诊所治疗费120元及为乘员田载雄检查所花费的检查费189元，均是原告常某实际支出的费用，应予支持。原告常某事故发生前有劳动能力，其主张按农林牧渔业标准计算3个月的误工费应予支持。原告田乐主张的住院伙食补助费和营养费按每日50元计算合情合理，应予支持。原告田乐主张30天的护理费，因其年龄较小，考虑其出院后确实需要人员护理，故予以支持。交通费及电动车修理费系原告方实际支出的费用，应予支持。田月梅的经济损失为：医疗费1569.2元、误工费8460元、电动车修理费230元，共计10259.2元。原告田乐的经济损失：医疗费14404.6元、住院伙食补助费450元、护理费2504元、交通费590元，共计18398.6元。未超出保险理赔范围，故应由被告中财保交城服务部在保险范围内承担

被告赵建辉驾驶登记在赵殿礼名下的的晋J×××××号小型轿车与骑电动自行车的原告常某相撞，造成原告常某、乘员田乐、田载雄受伤的交通事故。被告赵建辉作为肇事车车主，应对原告的损失承担赔偿责任，因被告赵建辉的车在被告中财保交城服务部投有交强险和商业险，故原告方的损失应当由被告中财保交城服务部在保险限额内予以理赔。原告常某主张的诊所治疗费120元及为乘员田载雄检查所花费的检查费189元，均是原告常某实际支出的费用，应予支持。原告常某事故发生前有劳动能力，其主张按农林牧渔业标准计算3个月的误工费应予支持。原告田乐主张的住院伙食补助费和营养费按每日50元计算合情合理，应予支持。原告田乐主张30天的护理费，

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1237号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，住所地吕梁市交城县天宁街10号。负责人：卞玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常某。被上诉人（原审原告）：田乐。法定代理人：田清凤。原审被告：赵殿礼。原审被告：赵建辉。上诉人中国人民财产保险……