建设工程施工合同纠纷 （2017）京02民终5884号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，太极公司与朗迈公司签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。根据双方当庭陈述及在案证据，可以认定朗迈公司尚欠太极公司工程款139530.1元，现太极公司要求朗迈公司支付该剩余工程款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。朗迈公司主张太极公司的诉讼请求超过了诉讼时效，但根据太极公司提交的手机短信可以证明太极公司在诉讼时效期间内向朗迈公司主张过权利，故对朗迈公司关于诉讼时效的抗辩意见，法院不予采纳。朗迈公司拖欠工程款，应当支付利息损失，但太极公司未积极主张权利，对于损失的扩大亦存在一定的责任，对于朗迈公司应支付的利息，法院综合考虑案情后予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，一审法院于2017年3月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京朗迈控制系统工程有限公司支付太极计算机股份有限公司工程款十三万九千五百三十元一角。二、自判决生效之日起七日内，北京朗迈控制系

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，太极公司与朗迈公司签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。根据双方当庭陈述及在案证据，可以认定朗迈公司尚欠太极公司工程款139530.1元，现太极公司要求朗迈公司支付该剩余工程款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。朗迈公司主张太极公司的诉讼请求超过了诉讼时效，但根据太极公司提交的手机短信可以证明太极公司在诉讼时效期间内向朗迈公司主张过权利，故对朗迈公司关于诉讼时效的抗辩意见，法院不予采纳

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5884号上诉人（原审被告）：北京朗迈控制系统工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4265室。法定代表人：李芳，董事长。委托诉讼代理人：林慧，北京市融道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号。法定代表人：李建明，董事长。委托诉讼代理人：李国卿……