农村土地承包合同纠纷 （2016）黑06民终521号

1996年1月1日，后永利村将该资源发包给李同祥的行为并无不当，李同祥已按照约定全面履行了合同义务，并进行了大量投入。因此，双方签订的合同应为有效合同。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李长友、毕剑英、刘书佰的诉讼请求。上诉人李长友、毕剑英、刘书佰向本院上诉称，后永利村委会与李同祥签订的江湾草原承包合同没有经过村民大会和三分之二村民代表同意，违反了农村土地承包法的规定。李同祥当时承包2000余亩，现在全部将草原变成耕地，改变了土地性质，直至2000年才补签了承包合同。村委会与李同祥为了规避承包地不能超过30年的规定，才将合同写明为草原承包合同，而合同的时间为1996年1月1日，明显造假，该合同应当被确认无效。1995年和1996年，李同祥说他交纳了承包费，却拿不出收据，村上和经管站也没有账目，事实不清。被上诉人称土地与吉林省存在使用争议，但当时只有三个泡子存在争议，这与承包合同无关。承包合同是先盖章后打的字，并非李同祥本人签字，是机打的名字，合同也应当认定无效。上诉人代表了全体村民，并非是三个人的诉讼，有

1996年1月1日，后永利村将该资源发包给李同祥的行为并无不当，李同祥已按照约定全面履行了合同义务，并进行了大量投入。因此，双方签订的合同应为有效合同。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李长友、毕剑英、刘书佰的诉讼请求。上诉人李长友、毕剑英、刘书佰向本院上诉称，后永利村委会与李同祥签订的江湾草原承包合同没有经过村民大会和三分之二村民代表同意，违反了农村土地承包法的规定。李同祥当时承包2000余亩，现在全部将草原变成耕地，改变了土地性质，直至2000年才补签了承包合同。村委会与李同祥为了规避承包地不能超过30年的规

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终521号上诉人（原审原告）李长友，男，1948年11月13日出生，汉族。上诉人（原审原告）毕剑英，男，1950年4月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）刘书佰，男，1970年8月8日出生，汉族。三上诉人共同委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）李同祥，男，1958年8月10日出生，汉族。委托代理人……