与公司有关的纠纷 （2016）浙10民终2332号

本案的争议焦点一：江云辉是否具有原告的主体资格。该院认为，（2013）浙台民终字第368号生效民事判决已经确认了原告张春富由被告张于平代持的第三人新世纪公司16%的股份系其与原告江云辉的夫妻共同财产，该共同财产双方至今并未分割，即原告江云辉与张春富系共同投资人，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第二款“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持”的规定，现原告江云辉作为实际出资人向名义股东张于平主张权利，并无不妥。本案的争议焦点二：案外人银丰冷冻厂汇入第三人新世纪公司的款项是否为征收补偿款。该院认为，第三人新世纪公司虽未与松门镇人民政府直接签订协议，但案外人银丰冷冻厂与松门镇人民政府签订的协议涉及的征收补偿款（含拆除补偿奖励）为7570986元，银丰冷冻厂汇入第三人新世纪公司款项金额亦为7570986元，款项金额、支付的时间均与银丰冷冻厂与松门镇人民政府签订的协议相吻合，且被告张于平和第三人新世纪公司至今未对为何张于平会接受银丰冷冻厂委托为其处理松门镇人民政府对其厂房土地、

本案的争议焦点一：江云辉是否具有原告的主体资格。该院认为，（2013）浙台民终字第368号生效民事判决已经确认了原告张春富由被告张于平代持的第三人新世纪公司16%的股份系其与原告江云辉的夫妻共同财产，该共同财产双方至今并未分割，即原告江云辉与张春富系共同投资人，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第二款“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持”的规定，现原告江云辉作为实际出资人向名义股东张于平主张权利，并无不妥。本案的争议焦点二：案外人银丰冷冻厂汇入第三人新世纪公司的款项是否为征

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2332号上诉人（原审被告）：张于平，男，1962年8月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江云辉，女，1970年2月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春富，男，1970年3月17日出生，汉族，住温岭市。原审……