不当得利纠纷 （2016）沪01民终971号

艾拉姆公司主张朗涌公司收到的520,197.24欧元系不当得利，应由朗涌公司负责全额返还，且刑事诈骗案件的审理不影响本案不当得利纠纷案件的审理，前述主张是否具备事实和法律依据，是审理本案的关键。不当得利的构成要件包括一方获得利益、他方受到损失，受益与受损失之间具有因果关系，受益必须没有合法依据。经本院审查，一审法院对于朗涌公司是否取得了不当利益的认定，系将案涉同一性质的款项按照是否落入犯罪嫌疑人的掌控而划分为两部分，一部分尚在朗涌公司及其法定代表人账户上的款项被认定为系不当得利，另一部分则不予认定为不当得利。然艾拉姆公司上诉主张案涉52万余欧元应系同一性质的款项，均系由朗涌公司收取的款项，款项的性质不应以犯罪嫌疑人是否掌控为划分的标准。对此，本院认为，从不当得利的构成要件分析，朗涌公司应当从中取得利益，且取得利益与遭受损失之间应当具有因果关系。朗涌公司虽然收汇52万余欧元，但此款并不构成朗涌公司获取的既得利益，朗涌公司是诈骗犯罪嫌疑人借以收汇并将外汇转换成人民币的工具。艾拉姆公司主张朗涌公司返还不当得利款52万余欧元，暗含依据不当得利，其损失金额应为52万余欧元的主张，但艾拉姆公司损失

艾拉姆公司主张朗涌公司收到的520,197.24欧元系不当得利，应由朗涌公司负责全额返还，且刑事诈骗案件的审理不影响本案不当得利纠纷案件的审理，前述主张是否具备事实和法律依据，是审理本案的关键。不当得利的构成要件包括一方获得利益、他方受到损失，受益与受损失之间具有因果关系，受益必须没有合法依据。经本院审查，一审法院对于朗涌公司是否取得了不当利益的认定，系将案涉同一性质的款项按照是否落入犯罪嫌疑人的掌控而划分为两部分，一部分尚在朗涌公司及其法定代表人账户上的款项被认定为系不当得利，另一部分则不予认定为不当得利。然艾拉姆公司上诉主张案涉52万余欧元应系同一性质的款项，均系由朗涌公司收取的款项，款项

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终971号上诉人（一审原告）：艾拉姆木业有限公司。住所地：伊朗伊斯兰共和国希拉兹市XX大街XX号。法定代表人：HEMAYATOLLAHHOOSHYAR，执行董事。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海朗涌进出口有限公司。住所地：中华人民共和国上海市……