申请执行人执行异议之诉 （2013）烟民一终字第861号

苗福晓与苗福洲系同一集体经济组织成员，双方2005年5月18日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，苗福洲结清了购房款，苗福晓将房屋及钥匙交付苗福洲，苗福洲入住该房屋至今，双方均履行了合同主要义务，房屋应归苗福洲所有。法院2010年判决苗福晓偿还金鹏公司480000元，而房屋买卖行为发生于2005年，现金鹏公司主张苗福晓为逃避债务而将该房屋处分给苗福洲，对该主张金鹏公司也未提交相关证据加以证明，因此对于金鹏公司的主张，法院不予支持。金鹏公司要求撤销苗福洲与苗福晓签订的房屋买卖合同、确认该房屋归苗福晓所有、对该房屋依法执行的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。原审法院于2013年7月4日判决：驳回烟台金鹏食品有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由金鹏公司负担。宣判后，上诉人金鹏公司不服，提起上诉称：原审法院认定苗福晓与苗福洲签订的《房契》合法有效错误，适用法律不当。首先，苗福晓开办的养鸡场向银行贷款，还款期限为2004年4月29日，而苗福晓在明知贷款期限届满且银行会向其索债的情况下，与苗福洲在2005年5月18日签订《房契》，以远

苗福晓与苗福洲系同一集体经济组织成员，双方2005年5月18日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，苗福洲结清了购房款，苗福晓将房屋及钥匙交付苗福洲，苗福洲入住该房屋至今，双方均履行了合同主要义务，房屋应归苗福洲所有。法院2010年判决苗福晓偿还金鹏公司480000元，而房屋买卖行为发生于2005年，现金鹏公司主张苗福晓为逃避债务而将该房屋处分给苗福洲，对该主张金鹏公司也未提交相关证据加以证明，因此对于金鹏公司的主张，法院不予支持。金鹏公司要求撤销苗福洲与苗福晓签订的房屋买卖合同、确认该房屋归苗福晓所有、对该房屋依法执行的诉讼请求，无事实和法律依据

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民一终字第861号上诉人（原审原告）：烟台金鹏食品有限公司。法定代表人：丁学岗，该公司董事长。委托代理人：尹洪军，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：闫雅楠，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗福晓，男，1962年4月24日出生，汉族。委托代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。委托代理人：冯海倡，山东同杰律师事务所……