抵押合同纠纷 （2021）辽08民终1069号

原告大石桥市圣通客运有限公司系案涉的运营客运车辆的发包方，其在知晓案涉的客运车辆应于2018年3月4日迖到报废期限，仍与被告签订为期8年的《抵押经营合同》合同，且其在案涉车辆达到报废期限后虽答应曲兴林可延长经营期限，但却不能保证延长经营期限的实现，对此具有不可推卸的责任。被告曲兴林亦从事客车营运行业，对案涉车辆的报废年限也应明知，却仍然与原告圣通客运签订长迖八年的抵押经营合同，对造成目前状况也具有一定的过错，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对本诉原告主张的月管理费损失30000元及反诉原告曲兴林提出的1年零9个月的车辆停运损失的反诉请求部分，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一、判决被告曲兴林(反诉原告）于本判决发生法律效力起五日内返还原告大石桥市圣通客运有限公司（反诉被辽Ｈ×××××40号客车的《道路运输证》及《机动车行驶证》；二、驳回原告大石桥市圣通客运有限公司的其他诉讼请求;三、驳回反诉原告曲兴林的反诉请求。上诉人不服。上诉人认为：根据《中华人

原告大石桥市圣通客运有限公司系案涉的运营客运车辆的发包方，其在知晓案涉的客运车辆应于2018年3月4日迖到报废期限，仍与被告签订为期8年的《抵押经营合同》合同，且其在案涉车辆达到报废期限后虽答应曲兴林可延长经营期限，但却不能保证延长经营期限的实现，对此具有不可推卸的责任。被告曲兴林亦从事客车营运行业，对案涉车辆的报废年限也应明知，却仍然与原告圣通客运签订长迖八年的抵押经营合同，对造成目前状况也具有一定的过错，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对本诉原告主张的月管理费损失30000元及反诉原告曲兴林提出的1年零9个月的车辆停运损失的反诉请求部分，

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1069号上诉人（原审原告反诉被告）：大石桥市圣通客运有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市镁工街。法定代表人：赵继仕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊鹏，男，汉族，1990年7月15日出生，该公司职员，住辽宁省大石桥市委托诉讼代理人：赵彦，辽宁久和律师事务所律师。上诉人（原审被告反诉原告）：曲兴林，男，1958年4月7日出生，汉族，……