房屋租赁合同纠纷 （2021）辽01民终4952号

一审法院应追加泰和堂公司进入诉讼并重点查明如下事实：一、在2015年11月30日以前，案涉库房由谁占有使用，喻泓是否将其所有的案涉库房租给或借给泰和堂公司使用；二、案涉库房是否系登记在泰和堂公司名下并经认证的医药库房，何时经药监局批准认证；三、在2015年11月30日至2018年5月30日期间内进出库房的药品明细，案涉库房是被上诉人乔新明联系的药品独家占用还是与其他挂靠人共用该库房；四、上诉人乔欣明是否向泰和堂公司按照药品实际销售额的2.2%交纳过管理费及交费期间。待查明上述事实后，依法作出公允之判调结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4521号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人乔新明预交的二审案件受理费9230元予以退回。审判长　杨　帆审判员　吕长辉审判员　谢　宏二〇二一年六月七日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认

一审法院应追加泰和堂公司进入诉讼并重点查明如下事实：一、在2015年11月30日以前，案涉库房由谁占有使用，喻泓是否将其所有的案涉库房租给或借给泰和堂公司使用；二、案涉库房是否系登记在泰和堂公司名下并经认证的医药库房，何时经药监局批准认证；三、在2015年11月30日至2018年5月30日期间内进出库房的药品明细，案涉库房是被上诉人乔新明联系的药品独家占用还是与其他挂靠人共用该库房；四、上诉人乔欣明是否向泰和堂公司按照药品实际销售额的2.2%交纳过管理费及交费期间。待查明上述事实后，依法作出公允之判调结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4952号上诉人（原审被告）：乔新明，男，1971年9月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁茂楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻泓，女，1945年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。上诉人乔新明因与被上诉人喻泓房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院……