一般人格权纠纷 （2016）黔26民终1322号

本案是发生在亲属间为解决家庭矛盾而引发的纠纷，更应从维护亲情、家庭和谐出发，互谅互让，保护难得的亲情。本案中，原告提出被告侵害了原告的人身权和人格权，要求三被告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金500.00元的诉讼请求，因原告提供的证据只能证实原告刘闻勇与被告吕桂英、杨其卫为是否殴打了杨名琴发生争执、吵骂，继而与吕桂英发生肢体冲突，由于双方系近姻亲关系，为处理家庭矛盾、促进家庭和谐而发生了冲突，被告作为原告的长辈，虽在情绪激动情况下劝诫教育晚辈方式上有所欠妥，但并无伤害原告之意，加上原告也没有证据证实其身体受到被告实质伤害并造成损失，因此，原告提出赔礼道歉和赔偿精神抚慰金的诉讼请求缺乏相应证据，不予支持。原告提出返还垫付吕桂英医疗费的诉讼请求，因被告吕桂英的伤系原告造成，原告理应承担相应责任，虽然被告吕桂英在引发和加剧与原告发生冲突上存在偏激行为，但原告作为近姻亲的晚辈主动接被告吕桂英到医院治疗并结清仅千余元的住院医疗费也是尊重中国传统美德、维护家庭和谐的应该之举，而且被告吕桂英受伤住院产生的其他损失原告也未进行赔偿，因此，原告提出返还垫付吕桂英医疗费的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于

本案是发生在亲属间为解决家庭矛盾而引发的纠纷，更应从维护亲情、家庭和谐出发，互谅互让，保护难得的亲情。本案中，原告提出被告侵害了原告的人身权和人格权，要求三被告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金500.00元的诉讼请求，因原告提供的证据只能证实原告刘闻勇与被告吕桂英、杨其卫为是否殴打了杨名琴发生争执、吵骂，继而与吕桂英发生肢体冲突，由于双方系近姻亲关系，为处理家庭矛盾、促进家庭和谐而发生了冲突，被告作为原告的长辈，虽在情绪激动情况下劝诫教育晚辈方式上有所欠妥，但并无伤害原告之意，加上原告也没有证据证实其身体受到被告实质伤害并造成损失，因此，原告提出赔礼道歉和赔偿精神抚慰金的诉讼请求缺乏相应证据，不予支持

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1322号上诉人（一审原告）:刘闻勇，男，1982年9月9日出生，土家族，住岑巩县。被上诉人（一审被告）:吕桂英，女，1963年8月10日出生，汉族，住岑巩县。被上诉人（一审被告）:杨其卫，男，1962年8月25日出生，汉族，住岑巩县。被上诉人（一审被告）:杨名英，女，1985年8月5日出生，汉族，住岑巩县。上诉人刘闻勇……