其他行政行为 （2019）豫03行终182号

上诉人因对宜阳县公安局的治安处罚行为不服而提起行政诉讼，一、二审法院经过开庭审理，已对宜阳县公安局作出涉诉处罚决定的证据、依据进行全面审查并作出生效裁判。上诉人向宜阳县公安局申请公开“2017年9月4日证明刘龙生在洛阳市信访局违法的三名证人刘某、郑某、徐某是洛阳市信访局工作人员的信息及三人身份号码的信息”，实质上仍属于对治安处罚案件中证据的质疑或对涉诉治安处罚纠纷中宜阳县公安局执法的质疑。因上诉人申请内容明显不属于政府信息公开条例规定的信息公开范围，且涉诉治安处罚决定及证据已经司法审查并有法院生效裁判，故宜阳县公安局无论如何答复均对上诉人的合法权益不产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”之规定，上诉人要求撤销宜阳县公安局宜公2018[信]57号答复的起诉应予驳回。一审裁定理由错误，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　任海霞审判员　　王　艺审判员　　李太山二

上诉人因对宜阳县公安局的治安处罚行为不服而提起行政诉讼，一、二审法院经过开庭审理，已对宜阳县公安局作出涉诉处罚决定的证据、依据进行全面审查并作出生效裁判。上诉人向宜阳县公安局申请公开“2017年9月4日证明刘龙生在洛阳市信访局违法的三名证人刘某、郑某、徐某是洛阳市信访局工作人员的信息及三人身份号码的信息”，实质上仍属于对治安处罚案件中证据的质疑或对涉诉治安处罚纠纷中宜阳县公安局执法的质疑。因上诉人申请内容明显不属于政府信息公开条例规定的信息公开范围，且涉诉治安处罚决定及证据已经司法审查并有法院生效裁判，故宜阳县公安局无论如何答复均对上诉人的合法权益不产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用的解

河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终182号上诉人（原审起诉人）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。上诉人刘龙生因不服洛阳高新区人民法院（2019）豫0391行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对案件进行了书面审查。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定……