合同纠纷 （2017）豫15民辖终60号

付鹏飞依据伍其涛出具的“收条”为证据向人民法院起诉，该“收条”载明了收到活动资金数额、还款条件以及完成提供订立合同的媒介服务事务收益分配等内容，包含民间借贷和居间合同两个法律关系，属于混合合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在“欠条”中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，付鹏飞要求伍其涛履行支付活动资金及居间收益款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的付鹏飞一方所在地为合同履行地。付鹏飞住所地在光山县，光山县人民法院管辖本案有事实和法律依据。因此，一审认为接收货币的付鹏飞一方所在地为合同履行地，一审法院有管辖权，裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一七年六月十五日书记

付鹏飞依据伍其涛出具的“收条”为证据向人民法院起诉，该“收条”载明了收到活动资金数额、还款条件以及完成提供订立合同的媒介服务事务收益分配等内容，包含民间借贷和居间合同两个法律关系，属于混合合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在“欠条”中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，付鹏飞要求伍其涛履行支付活动资金及居间收益款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的付鹏飞一方所在地为合同履行地。付鹏飞住所地在光山县，

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终60号上诉人（原审被告）：伍其涛，男，1979年8月15日出生，汉族，息县城郊农村信用社主任，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：付鹏飞，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人伍其涛因与被上诉人付鹏飞合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初679号民事裁定，向本院提起上诉。伍其涛上诉称，……