继承纠纷 （2015）锡民终字第3036号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。高泾村徐象X号房屋系徐某某、陆某某的夫妻共同财产，虽然双方当事人于1987年期间签订过协议，但该协议并无徐某某、陆某某的签名，此后也未有对该协议确认的书面凭证，况且徐某甲之妻于1993年5月向村委递交了《屋笔据》、2006年2月徐某乙、徐某丙出具的赠与凭证、陆某某所立的公证遗嘱，可以判定本案当事人对1987年所订立的协议已经不予认可。1993年5月，徐某甲夫妇向村委递交的《分屋笔据》，虽徐某甲确因此而获准另批地基建房的利益，但鉴于其否认收取徐某丁的10000元归并款，而徐某丁又未能提供其他证据，故该分屋笔据对当事人不产生法律约束力。徐某某去世后，该房产中的50%份额属其遗产，由陆某某及徐某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙共同继承，即陆某某享有该房产的60%，其他子女各占10%。2006年2月，徐某乙、徐某丙出具的赠与凭证、陆某某订立的公证遗嘱，经审查，自愿合法，应予以确认。徐某乙、徐某丙在本案中要求撤回赠与，属反悔行为，基于受赠人徐某丁不予认可及本案情形，故对徐某乙、徐某丙的反悔意见不予采纳。基

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。高泾村徐象X号房屋系徐某某、陆某某的夫妻共同财产，虽然双方当事人于1987年期间签订过协议，但该协议并无徐某某、陆某某的签名，此后也未有对该协议确认的书面凭证，况且徐某甲之妻于1993年5月向村委递交了《屋笔据》、2006年2月徐某乙、徐某丙出具的赠与凭证、陆某某所立的公证遗嘱，可以判定本案当事人对1987年所订立的协议已经不予认可。1993年5月，徐某甲夫妇向村委递交的《分屋笔据》，虽徐某甲确因此而获准另批地基建房的利益，但鉴于其否认收取徐某丁的10000元归并款，而徐某丁又未能提供其他证据，故

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第3036号上诉人（原审被告）徐某甲。上诉人（原审被告）徐某乙。上诉人（原审被告）徐某丙。委托代理人余超、张虎（受徐某甲、徐某乙、徐某丙共同委托），江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某丁（曾用名徐建良）。委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙因与被上诉人徐某丁分家析产、继承纠纷一案，不服无锡市……